Экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков объяснил “служебной необходимостью” участие военных в строительстве элитной базы отдыха в Астраханской области, которая принадлежит его зятю Валерию Пузикову, пишет газета “Коммерсант”. Под “служебной необходмостью” он подразумевает строительство с использованием военнослужащих и военной техники дороги к элитной базе отдыха “Житное”, принадлежавшей Пузикову, а также об озеленении территории этой базы. Ранее в одном из блогов мной была описана эта ситуация более подробно.
По данному факту возбуждено уголовное дело по факту “злоупотребления должностными полномочиями со стороны неустановленных должностных лиц”.
Как пишет газета, Сердюков был вызван по этому делу в ГВСУ. “Сердюков, обычно воздерживавшийся от дачи показаний (он ссылался на статью 51 Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя), на этот раз представил следственным органам письменное объяснение своего и других чиновников Минобороны участия в гражданском проекте Валерия Пузикова. В частности, в объяснении указано, что это было связано “со служебной необходимостью”, – отмечает издание.
По информации “Коммерсанта”, чтобы проверить версию о “служебной необходимости”, следствие намерено допросить других бывших чиновников Минобороны.
Пузиков, в пользу которого действовали эти чиновники и сам Сердюков, пока даже не стал свидетелем по всем этим делам, отмечает газета. После допроса Сердюкова дело по статье “Мошенничество” было объединено с так называемым большим делом о махинациях и злоупотреблениях со стороны чиновников Минобороны и лиц, занимавших руководящие должности в структурах ОАО “Оборонсервис”. В объединенном деле теперь уже 14 эпизодов преступной деятельности, ущерб от которых превышает 4 миллиардов рублей. Сердюков, который лишился своего поста на фоне громкого коррупционного скандала в Минобороны, ранее уже дважды приезжал свидетелем на допрос по делу о хищениях в “Оборонсервисе”.
Интересно, какая “служебная необходимость” могла возникнуть по данному факту и будут ли деньги возвращены? Данные денежные средства действительно могли бы быть использованы для служебной необходимости. Не смотря на то, что военным увеличены и заработная плата, и вопрос с жильем все-таки решается постепенно, но с помощью возврата вот таких вот “служебных” сумм в бюджет жизнь военных служащих могла бы наладиться куда быстрее. Хотя в принипе никто не исключает, что действительно могут найтись факты, подтверждающие, что озеленение элитной базы отдыха “Житное”, принадлежавшей Пузикову, являлось служебной необходимостью.
p